Bitcoin i financijska kriza

Bitcoin može biti igra za mnoge - zabavan način eksperimentiranja s digitalnom gotovinom ili možda za kupnju on-line stvari koje biste radije ljudi nisu znali. Ali drugi ga vide kao ozbiljno utočište u financijskoj oluji.

Zemlje koje su usred financijske krize često zatežu financijske ključeve, što nameće kapitalne kontrole nad svojim stanovništvom koje ih zaustavljaju radeći čak i osnovne stvari kao što je uzimanje novca iz banke.

Je li bitcoin mogao biti alternativa ljudima u tim gospodarstvima?

U vrijeme pisanja, najnovija zemlja s kojom se suočava financijska kriza u Grčkoj. Zemlja se pridružila Europskoj uniji 1981. godine i usvojila euro 2001. godine, ali od tada je jedna od najsiromašnijih regija u Europi. Godine 2008., kada je svjetska financijska kriza ugušila zemlje u recesiju, Grčka je teško pretrpjela. Snažan je dug, te je posljednjih nekoliko godina proveo posljednjih nekoliko godina, među ostalima, od strane Europske središnje banke.

Grčka vlada postala je sve više razdražljiva zbog strogih uvjeta koje su joj nametnuli njegovi vjerovnici, au lipnju 2015. (vrijeme pisanja) konačno su prekinuli pregovori o najnovijem krugu spašavanja. Tvrtka je ušla u referendum kako bi vidjela hoće li ostati u euru ili jednostavno izaći. U međuvremenu, vlada je pokušala izbjeći trčanje na bankama - u kojoj potrošači koji pate od panike izvode sav novac - jednostavno zatvarajući ih tjedan dana.

Napuštanje potonulog broda

Ako ljudi izgube vjeru u valutu, tipična reakcija je početi koristiti drugu. Tradicionalno, novac je jednostavno prešao na najstabilniju valutu, koja je obično bila dolar. Ali bitcoin ima nekoliko prednosti u odnosu na staromodnu gotovinu.

Prva prednost je da ga ne kontrolira bilo koje središnje tijelo.

U zemljama u kojima ljudi sve više ne vjeruju kako centralne banke i vlada upravljaju gospodarstvom, bitcoin može izgledati kao razborita alternativa.

Drugi je da bitcoin može biti lakši za nabavku od ostalih valova. Može se kupiti i prodavati putem interneta bitcoin razmjene, ali i neizravnih transakcija putem web stranica poput LocalBitcoins.com.

Dokazi upućuju na to da tijekom krize krize ljudi sve više traže bitcoin kao održivu alternativu vlastitim preuzetim valutama. Kako se grčka kriza razvijala, bitcoinove razmjene zabilježile su zdravo udaranje u količini dok su ljudi trgovali kriptoznom vrijednošću diljem svijeta . Najveći dio povećanja došao je od kupaca u Grčkoj.

Cijena bitcoina također je znatno porasla kada se kriza u Grčkoj produbila, posvećujući dodatnu vjeru ideji bitcoina kao 'panike' valute.

Povijest kupnje panike

Cijena šiljaka u bitcoinu korelirala je s financijskim krizama prije. U travnju 2013., kada je Cipar bio u opsegu bankarske krize, cijene kriptovalute dosegnule su rekordnu visinu. 2017, cijene bitcoina krenule su na čak nove visine.

Ostala mjesta koja nameću kontrolu nad kapitalom također su vidjela kako populacije bježe u bitcoin.

Argument je slučaj u Argentini. Vlada zemlje zaustavila je svoje stanovništvo da kupuje američke dolare nakon što je pretrpjela vlastitu financijsku krizu. Izvješća sugeriraju da je Argentina postala hotspot za aktivnost bitcoina, kako banke stagniraju. Cijene su bile više nego u drugim zemljama.

Argentina je čak postala lider u Bitcoin tržišnom potencijalnom indeksu (BMPI), izvješću koje su proizveli stručnjaci na londonskoj školi ekonomije, koja pokazuje ekonomije u kojima Bitcoin može dobiti najveću vučnu snagu.

Ljudi bi voljeli ideju da bježe iz zamaha valute u korist digitalnog, bez središnje kontrole, ali postoje potencijalni nedostaci. Jedna stvar, cijena bitcoina je iznimno nestabilna, a ljudi koji nestaju velike količine novca mogu pronaći neto vrijednost koja se diže i pada poput broda na oluji.

Ako ljudi u problematičnim gospodarstvima počnu koristiti bitcoin kao neku vrstu utočišta, mogli bi se naći u još većoj nevolji nego što su bili izvorno.

Kao i kod bilo kojeg oblika visoko spekulativnog financijskog instrumenta, ljudi ne bi smjeli uložiti više u bitcoin nego što mogu priuštiti. Problem je u tome što se, ako se boje svejedno izgubiti sve, ljudi bi mogli odlučiti da je bilo koja luka bolja, u ekonomskoj oluji.