Zakon uglavnom utječe na online trgovce
Ali ime je zapravo malo obmane. Ovaj savezni zakon ne čini ništa pravednije za prosječnog Joea. Ono što čini jest pokušati razinu igrališta između online trgovaca i maloprodajnih trgovaca tako da online trgovci prikupljaju porez na promet.
Povijest poreza na mrežu
Ova vrsta zakonodavstva se ponavlja za Kongres u jednom ili drugom obliku. Iako ove prijedloge nisu prošle, zakonodavci se i dalje trude.
U posljednjem utjelovljenju zakonodavstva, Zastupnički dom je 3. siječnja 2017. godine uputio prijedlog zakona "HR 166" na Odbor za domove o putovima i sredstvima ... i tu sjedi. Isto se dogodilo 27. travnja 2016. godine. Prijedlog zakona također je zaustavljen.
To ne znači da je mrtvo bilo kojim dijelom mašte. Sigurno je da će zakonodavci nastaviti s pokušajem, i ako će Zakon o ravnopravnosti na glavnoj ulici naposljetku proći, promijenit će postojeći zakon. Kao što sada stoji, samo on-line trgovci koji imaju "nexus" - fizičku prisutnost u državi - moraju prikupiti porez na promet.
Nadjačavanje pravila Nexusa
Predmet Vrhovnog suda Sjedinjenih Američkih Država iz 1992. godine Quill Corp. protiv Sjeverne Dakote (504 US 298) postavio je presedan koji zahtijeva da prodavači plaćaju porez na promet samo ako imaju fizičku prisutnost u državi.
Sud je također rekao da samo kongres ima ovlasti tražiti da prodavači izvan države prikupljaju poreze na promet.
Unesite Zakon o pravednosti o glavnoj ulici. To je upravo ono što zakon nastoji učiniti - uključi kongres. Ako se proširi, Kongres bi mogao dati državama sposobnost da zatraže od države trgovce da prikupljaju i naplaćuju poreze na promet na sve prodaje u okviru svoje nadležnosti.
Konačno, odluka se svodi na države. Mogli bi zatražiti takve poreze ako žele. To znači da bi sve prodaje na mreži i katalogu postale oporezive bez obzira na to da li prodavatelj ima fizičku lokaciju u državi.
No, za stvarno kompliciranje stvari, zakon ne može utjecati na svaku državu čak i ako prođe.
Koje bi države to utjecale?
Ovaj zakon vrijedi samo za države koje su odobrene za članstvo u Projektu poreza na dobit , koji je sastavljen od dužnosnika državne uprave. Njezin je cilj standardizirati zakone poreza na promet i registracije za sve države, a 23 države članice. Ako bi Bill Main Street trebao proći, ta će 23 država imati ovlasti tražiti online trgovce da naplaćuju poreze u svojim državama, čak i ako oni ne posjeduju tjelesnu prisutnost ili nexus.
Pretpostavka je da će mnoga druga država biti prisiljena postati članom u Streamlined Sales Tax Project ako je taj zakon donesen. Te nove države članice tada bi također bile u stanju provesti poreze na prodaju na vanjskim trgovcima na mreži. Taj zakon bi mogao potencijalno utjecati na više od ovih 23 država, ovisno o tome tko i koliko država odlučuje pridružiti se.
Ne stvara novi porez
Najvažnija stvar oko ovog zakona mogla bi biti ono što se ne mijenja. To ne rezultira novim porezom na potrošače. Oni su već odgovorni za naplatu poreza na promet za kupnju na mreži i katalogu čak i ako trgovac ne ulaže napore za prikupljanje novca. A tko od nas poslušno šalje porez na prodaju na online kupnju kad nam nitko ne pita? Jedina stvar koju ovaj račun ne daje jest mogućnost da zahtijevaju od online trgovaca da prikupljaju i naplaćuju poreze na promet umjesto da napuste potrošača.
Naravno, ako ne plaćamo porez na promet i trgovci na mreži počinju to sakupljati, potrošači su dužni osjetiti rezultirajući trzaj.
Ne bi obvezao trgovce da plati druge poreze
Zakonom se izričito propisuje da ne obvezuje prodavatelje da plaćaju poreze na dohodak, franšizne poreze ili bilo koju drugu vrstu poreza koje države poklanjaju jednostavno zato što tamo prikupljaju poreze na promet.
Zakon navodi da se odnosi samo na poreze na prodaju i upotrebu. Pravila Nexusa za poreze na dobit, franšize, poreze na dobit i sve ostale državne poreze ostat će u punom učinku.