Općenito, ne, ali tvrtke koje štede porezni obveznik su iznimke
Hoće li vlada postaviti ili ograničiti naknadu korporativnim rukovoditeljima primati?
Kratak (nepotpuni) odgovor je ne. Vlada ne bi smjela biti u položaju ograničavanja ili ograničavanja plaća korporativnih rukovoditelja.
To nije u skladu s slobodnim sustavom poduzeća.
Međutim, nemamo slobodnog tržišnog sustava poduzeća kada se ključna poduzeća (npr. Investicijske banke) smatraju "prevelikom za propast".
Ne raspravljam s tvrdnjom "prevelik da ne uspije". Jasno, ako je vlada dopustila da AIG, Goldman Saks i drugi ne uspiju, mi bi bili u dubljoj rupi.
Činjenica da je Bear Stearns (investicijska banka) dopušteno da propadne, a taj pojedinačni neuspjeh doveo je do globalne financijske krize trebao bi biti dovoljno dokaza.
Budući da se američko gospodarstvo polako i bolno izlazi iz te krize (ostavljajući 8 milijuna plus bez radnih mjesta), razgovor se potiče da rukovoditelji odgovorni za krizu trebaju imati ograničenu plaću.
Konkretno, tvrtke koje su primile novac za spašavanje (porezne dolare) su u središtu pokušaja ograničavanja naknade.
Potrebno je nekoliko stvari:
- Niti jedna tvrtka ne bi trebala biti toliko velika ili važna da bi njezin neuspjeh spustio cijelo gospodarstvo. Ako to znači raskidanje velikih financijskih tvrtki u manje jedinice, onda bi se za cijelu ekonomiju trebalo dogoditi.
- Rukovoditelji tvrtki koji su primili porezne dolare kako bi izbjegli kolaps trebali bi imati ograničenja (za određeno razdoblje) na izvršnoj naknadi.
Nije prošlo ni godinu dana od kada je američki porezni obveznik otkupio mnoge od najvećih financijskih tvrtki i već se priprema za predati milijarde bonusa na kraju godine.
Dok su kapice izvršne nadoknade za većinu tvrtki (one koje nisu imale koristi od poreznih obveznika) nisu prikladne, postoji legitimna briga da porezni obveznici ne bi trebali potpisati ogromne kompenzacijske pakete.
Općenito, izvršna naknada je porezni odbitak za korporaciju pa porezni obveznik preuzima dio paketa.
Postoji pokret za uključivanje kao značajan dio granica financijske reforme na iznos naknade koju tvrtka može potraživati kao porezni odbitak.
Na primjer, ako tvrtka želi platiti izvršni $ 10 milijuna u naknadu, to bi trebalo biti njegova odluka.
Međutim, ako vlada kaže da bi se samo milijun dolara (na primjer) mogao odbiti kao poslovni trošak, tada porezni obveznici neće subvencionirati ravnotežu.
Nažalost, vlada se već nekoliko godina bori s takvim ograničenjem. Rezultati su samo promijenili način na koji rukovoditelji se nadoknađuju ne koliko ih se nadoknađuje.
Odgovor na izvanjsku izvršnu naknadu je da dioničari glasaju u upravnim odborima koji će paziti na njihove interese i glasati političare koji imaju koristi od postotka tih neobičnih kompenzacijskih paketa u obliku doprinosa kampanje i savjetovanja nakon što napuste ured.
Prečesto, zajednice su naseljene od strane pojedinaca koji imaju zainteresirane interese čuvanje CEO sretni i / ili drugim izvršnim direktorima koji žele da njihove zajednice biti velikodušne kao što su oni s izvršnim naknadu.
Međutim, kada stvarnost prevlada ideologiju (kao što to uvijek čini), nemojte očekivati mnogo promjena.
Novac čini politiku u Washingtonu i pogodite tko ima novac?
Slijedite me na Twitteru