Dodirnite taj fond i možete otići u zatvor ili završiti financijski uništen
Nakon zvonjenja nije prebačeno zvono, dionice su prenesene, ili transakcije investicijskih fondova zabilježene. Nažalost, čini se da mnogi ljudi ne dobivaju dopis. Čini se da je tečaj nadomjestaka u nadi da će čak i jedan od vas spasiti od toga što bi moglo biti pogreška koja mijenja život koji razdvaja vašu obitelj i završava financijski razarajući vas.
Hipotetski UTMA situacije u kojima roditelj može biti primamljivo potrošiti novac djeteta
Zamislite da otvorite štedni račun za svoje dijete u lokalnoj banci, postavljajući 10.000 dolara u nadi da će ga jednog dana koristiti za plaćanje fakulteta. Imate svoje ime na račun dok istodobno imenujte sebe skrbnika, a ne gnjavite se s puno toga što, za sve namjere i svrhe, svaka financijska institucija koja dopušta ovakvu strukturu postavljanja naslov kao račun "UTMA", koji označava račun "Uniform Transfer to Minors Act".
Sljedeći tjedan ćete dobiti hitnu medicinsku dokumentaciju koja prijeti solventnosti; možda biste čak morali proglasiti stečaj ako ne možete raditi nešto. U panici se vratite u banku, povucite 10.000 dolara koje ste stavili na račun vašeg sina, i zamislite da ćete je kasnije zamijeniti. Zvuči li vam to razumno?
Ili o ovom scenariju: Vaša majka odlazi i napusti vašu petogodišnju kćer (njezinu unuku) 150.000 dolara, imenujući vas kao nasljednika skrbnika na brokerskom računu koje je osnovala, punjena plavim dionicama poput Coca-Cole, Colgate-Palmolive , Johnson & Johnson, Hershey i Procter & Gamble. Kada vaša kćer ima trinaest godina, slomit će nogu u sportskoj nesreći u vrijeme kada ste nezaposleni i nemate zdravstveno osiguranje. Odlučite se povući nekoliko tisuća dolara da joj platite medicinske račune s računa. Zvuči li vam to razumno?
Konačno, vaš brat odluči dati vašem sinu (njegov nećak) ček za 1000 dolara svaki Božić kako bi pomogao plaćati fakultet. Ček je izrađen na "[Vaše ime] kao skrbnik za [ime nećaka]". Vi uložite novac na svoj račun tekućeg računa, a ne razmišljajući ništa o tome osim grubom proračunu povratnih zareza kako biste imali pristojnu predodžbu o tome što bi trebalo biti dostupno. Tijekom godina, vaš brat vam daje ukupno 18.000 dolara. Kad vaš dječak dosegne odraslu dob, traži svoj novac. Imate 7.000 dolara na svom tekućem računu i recite mu: "Godinama smo ga koristili u obitelji, ali evo što vam mogu dati ...", pišući manju ček.
Zvuči li vam to razumno?
Ako je tako, čestitajte na novom životu zločina. Vi ste prekršili zakon na vrlo značajan i ozbiljan način. U tom ste se procesu otvorili svemu što se kreće od kaznenog progona do građanskih tužbi, što bi moglo rezultirati vraćanjem sredstava koja ste poduzeli, plaćanja nepodmirenih prihoda od ulaganja koji bi trebali biti generirani, odvjetničke naknade i mnoštva drugih troškova koji može i vjerojatno će biti eksponencijalno veći od novca koji ste koristili. To često dolazi kao iznenađenje onima koji nisu odrasli u bogatim ili financijski pismenim obiteljima; koji ne razumiju prirodu vlasništva kao što se to odnosi na maloljetnike u Sjedinjenim Državama, zemlji u kojoj dječji novac ne pripada roditeljima ili skrbnicima.
Razlog vašeg djeteta je UTMA imovina zaštićena od vas
Naime, dvije stvari su se dogodile u trenutku kada su imovine darovane po UTMA zakonu u onome što države donose svjesno ili samo polovno svjesno odlučili kontrolirati prijenos:
- Postao je odmah posvećeni, neopozivi dar. Ni vi niti bilo koji drugi donator ne smijete uzeti novac iz UTMA natrag iz bilo kojeg razloga (to vrijedi čak i ako dijete umre jer su sredstva UTMA dio njihove nekretnine i moraju se riješiti sukladno tome!). U stvari, sredstva moraju biti predana djetetu u dobi dospijeća, koja se može odrediti u vrijeme darivanja do određene maksimalne dobi ili pak propustila državni zakon (18 u nekoliko država, 21 u gotovo sve države, 25 u nekoliko država). Nije bitno ako mislite da su sredstva previše za njih da obrađuju; bez obzira na to namjeravate li uštedjeti svoje koledž i započeti u Las Vegasu kako bi sve kockali, nemate izbora. To je izvan vaše kontrole ili utjecaja. Sve što vam je činiti da ih spriječiš da biste dobili svoje ruke na glavni grad, stavit će vas u vruću vodu, budući da je novac potpuno, bez sumnje, nesumnjivo njihova. Nemojte čak ni razmišljati o pokušaju da ga prenesete na drugi račun, jer će ga sama tužba pretvoriti u jednu od, ako ne i najskupljih pogrešaka vašeg životnog vijeka. Nećete osvojiti ovo. To će završiti u katastrofi za vas.
- Kao skrbnik računa, dugujete se onome što je poznato kao fiducijarna dužnost vašem sinu ili kćeri, da samo upotrijebite novac u svom najboljem interesu (što ne može uključivati stvari koje su vam odgovornost pružiti kao roditelj, čak i ako su oni nužno), ulažući ga na način koji je u skladu s pametnim vladavinom čovjeka . Kao dio ove fiducijarne obveze, od vas se traži da vodite detaljne računovodstvene evidencije, do denara, svakog novčanog toka u ili izvan računa. Ako ga dijete traži - čak desetljećima nakon što je prvi put ustanovljeno (kao što je često slučaj za bebe ili malu djecu koja su darovitih zaliha) - a vi to ne dajete, sudovi će vas prisiliti da ga proizvode , Ako ne možete, imat ćete izuzetno loše vrijeme.
Mislili biste da bi to bilo prilično jednostavno. Nisu toliko teško shvatiti, ali vidim roditelja nakon roditelja, člana obitelji nakon što je član obitelji pogrešno izjavio, često s uvjerenjem, da su savršeno u svojim pravima potrošiti djetetov novac, poništiti prethodni prijenos ili na neki način zaustaviti neodgovornu dijete od pristupanja ravnatelju UTMA-e, nesvjesni činjenice da su loše počinili zloupotrebu i nalaze se na pogrešnoj strani zakona. To se pogrešne informacije čak i ponavljaju na forumima o osobnim financijama od neznanja plakata koji nemaju pojma kako pravila funkcioniraju. Na primjer, nedavno sam vidio da netko kaže roditelju koji je primio čekove u ime djeteta da donator nije mogao obavezati roditelja da slijedi pravila UTMA, iako su im čekovi imali u svojstvu skrbnika, što je jednostavno ludo glup. Prihvaćanjem čekova, roditelj se složio, svjesno ili nesvjesno, da preuzme obveze i odgovornosti skrbništva. Davatelj ili dijete lako se mogu vratiti i tužiti roditelja. Roditelj bi izgubio. Isto tako, vidio sam ljude da govore: "Prijenos novca UTMA u redovno 529", što je također protuzakonito jer novac UTMA pripada djetetu ; novac za roditelje nije stavljen na račun koji dijete ima kao korisnika. Ako dijete odluči tužiti vas zbog toga, izgubit ćete . Zašto se otvoriti ovakvoj vrsti odgovornosti?
Pravo predmeta je pun presude u kojima je roditelj tužen od strane odraslog djeteta i gubi svoju štednju i / ili odlazi u zatvor zbog trošenja UTMA novca
Ako vam je potrebna motivacija za pravu stvar, praksu je puna dovoljno za slanje ledene vode kroz vene.
Pogledajte Whitman protiv Whitmana u 2012. od žalbenog suda u državi Ohio. Ovlašteni odvjetnik postavlja nekoliko računa, uključujući i koledž, za svog sina. Kad je njegov sin otišao koristiti ga i nije mogao shvatiti gdje je sve gotovine, on je tužio svog oca koji je ne samo izgubio, ali je pretrpjela nemarnost da se presele u zatvor zbog nepoštivanja.
Pogledajte slučaj Carlson protiv Wellsa iz 2011. godine s Vrhovnog suda u Virginiji u kojem su djeca Carlsona tužila svog oca i ujaka, nakon što je potonji odbio dati detaljne zapise o sredstvima UTMA koja su im bila postavljena. Sud je zaključio da je otac potrošio dio novca, nagađao je na letu zrakoplova s velikim dijelom ostatka, pa čak i prebacio komad na svoj osobni račun Vanguard Health Care. Uz restituciju koji mu je dugovao, čak je morao platiti zakonske račune svojih djeteta na vrhu svoje!
Pogledajte ovaj slučaj iz Sjeverne Karoline, u kojem je čovjek darovao gotovinu od prihoda od prodaje obiteljskog posla do svoje unuke, imenujući njegovog sina kao skrbnika. Sin je upotrijebio dio novca kako bi, između ostalog, platio liječničke i zubarske zapise kćeri. Kad mu je kćer tužila zbog pljačkanja svojih računa, izgubio je jer se smatra roditeljskom dužnosti da plati za te stvari kao osnovnu podršku djeteta; a ne odgovornost maloljetnika da ih pokrije. Naređen je da plati restituciju, plus iznos prihoda od ulaganja koji bi djevojčica uživala u razumnom scenariju složenosti , plus sve njezine pravne pristojbe. Osim toga, zbog njegovog lošeg postupanja uklonjen je kao skrbnik.
Drugi slučaj, Hoffenblum protiv Hoffenbluma u Michiganu, također je utvrdio da je otac bio u krivu kada se oslonio na financijskog savjetnika koji mu je savjetovao da ukloni 18.305,43 dolara od dječje imovine UTMA kako bi se nadoknadio za svoje medicinske troškove, rekavši, kao i drugi sud, bio je njegova obveza da tata pruži dječje medicinske potrebe; da je financijski savjetnik bio u krivu.
Na i na njemu ide, slučaj nakon slučaja. Sljedeći put kad čujete da netko kaže da to nije velika stvar, ili postoji samo udaljena mogućnost djeteta, nećakinje, nećaka ili drugog člana obitelji koji vas tuži, nemojte je kupiti. Jeste li stvarno spremni suočiti se sa značajnom pravnom kaznom koja bi mogla izbrisati godine svoje štednje, ako ne baciti u stečaj, kao i dugotrajnu sudsku bitku koju nemate nade za pobjedu, s obzirom na to kako je neodgovarajuće vaše radnje pod pravilima , sve za pristup malom novcu koji ne pripada vama, čak i ako se to čini (moralno)? To je glup rizik. Nemoj biti glup. Nemojte trošiti novac djeteta. Ne dolazite s vlastitim. Držite savršene zapise. Na njihov odgovarajući rođendan, odmah ga preokrenite bez pitanja. Sve ostalo i riskirate da otkrijete njihova prava - što je lako učiniti u svijetu širokog pristupa internetu, za razliku od, recimo, krajem 1980-ih - kako bi vas mogli izbrisati pozivom na odvjetnika. To bi moglo zvučati kao alarmantno, ali ovo radim zbog vas ; da biste upoznali upravo rizik koji trčite tako da ako nastavite i ukrasti od svog djeteta, čak i ako mislite da je u njihovom najboljem interesu, ne možete reći da vas nisu upozorili.