Bi li flat tax smanjio porezni račun?
Primjeri
Predsjednički kandidat Ted Cruz predložio je 2016. godine 10 posto stalnog poreza.
To bi povećalo standardni odbitak na 10 posto, a osobno izuzeće na 4.000 dolara. Na primjer, četveročlana obitelj ne bi platila porez na dohodak ispod 36.000 dolara. Obitelji bi još uvijek mogle potraživati neke postojeće porezne olakšice, kao što su Child Tax Credit , Zaradeni dohodovni kredit i odbitke za dobrotvorne donacije i hipoteku. Svatko može uštedjeti do 25.000 dolara bez poreza na štednom računu. Uklonio je porez na imovinu, alternativni minimalni porez i Obamacare poreze. Također je eliminirao porez na plaće. Plan je platio socijalnu sigurnost i Medicare s porezom na dodanu vrijednost. To je 10 posto poreza na uvoz.
Cruzov porez smanjio je stopu poreza na dobit na 16 posto. Tvrtke bi mogle naplatiti opremu 100 posto kad su ga kupile. To bi eliminiralo poreze na dobit ostvarenu u inozemstvu, a tvrtke će se oporezivati 10 posto na jednokratnu repatrijaciju prošlih prihoda. Roba proizvedena za izvoz bila je bez poreza.
Cruz bi "ukinuo IRS" i zamijenio ga nešto manjim. (Izvor: "Jednostavni ravni porezni plan", TedCruz.org. "Ted Cruz želi podići poreze na svoju baku", Fortune, 2. veljače 2016.)
Godine 2005. Steve Forbes predložio je sličan porezni plan od 17 posto u svojoj knjizi Flat Tax Revolution . Svatko je primio izuzeće: 13.200 dolara za odrasle (17.160 dolara za samohrane majke) i 4.000 dolara za uzdržavane članove obitelji.
Obiteljska četveročlanka ne bi platila poreze ako su napravili manje od 46.000 dolara. Njegov plan će okončati porez na imovinu i alternativni minimum poreza. Također, svaki prihod koji je bio spašen ili uložen bio je oslobođen poreza. To je značilo da nema poreza na kapitalne dobitke, socijalne naknade, kamate ili dividende. Korporacije bi mogle trošiti sve investicije, eliminirajući amortizacijske rasporede. Oni plaćaju samo poreze na američke proizvode. Pogledajte zašto moramo platiti poreze?
prednosti
Stanovni porez ima tri prednosti. Najveća prednost stornog poreza je jednostavnost . Sadašnji američki porezni sustav tako je složen da troškove koštaju samo porezni obveznici. U prosjeku je potrebno 28 sati i 30 minuta kako biste shvatili što dugujete. To znači da li radite svoje poreze ili radite sate potrebne za plaćanje nekog drugog za obavljanje poreza. Trošak izgubljene produktivnosti iznosi 200 milijardi dolara. Dodajte tome plaće 97.440 zaposlenika IRS-a.
Druga prednost je poboljšana pravednost . Sadašnji porezni sustav podliježe interpretaciji. Na primjer, izmišljena porezna prijava koju je dao časopis Money za 45 dobavljača poreza rezultirao je s 45 različitih poreznih kalkulacija. Čak i studija Ministarstva financija pokazala je da pozivatelji IRS-ovih besplatnih linija za pomoć dobivaju pogrešne odgovore 25 posto vremena.
To znači da oni s najfinijim poreznim pripremiteljima plaćaju najmanje porez. To može povećati nejednakost prihoda . (Izvor: MISES)
Sve ove složenosti omogućuju veću prijevaru i varanje. Stoga bi ravnopravan porez unaprijedio poštivanje propisa.
Nedostaci
Stanovni porez ima četiri nedostataka. Prvo, većina prijedloga ne zamjenjuje prihode od postojećeg poreznog sustava. Na primjer, federalni prihod iznosi 3,3 trilijuna dolara u fiskalnoj godini 2017. Polovica toga dolazi od poreza na dohodak. Porez na tvrtke samo je iznosio 9 posto. Većina ravnih poreznih prijedloga ne zamjenjuju postojeće federalne prihode. To je zato što bi stopa bila previsoka. Kao rezultat toga, oni povećavaju nacionalni deficit i dug .
Drugo, stanarina poreza mora obračunavati poreze na plaće koje podržavaju socijalnu sigurnost i Medicare pogodnosti. To je porez na dohodak od strane poslodavaca.
Ako ga stanarina eliminira, tada se uklanja trećina saveznih prihoda. Stanarina porezne stope mora se povećati za kontrolu deficita. Ako stalni porez zadržava porez na plaću, tada je velika složenost u pripremi poreznih prijava.
Treće, ipak ostaje na mjestu sve državne i lokalne poreze . To znači da većina obitelji i tvrtke još uvijek moraju potrošiti gotovo jednaku količinu vremena kako bi odredili lokalni porezni račun. A ako čitate između redaka, čini se da mnogo poreza koje bogata plaća, poput kapitalnih dobitaka, dividendi i kamata, odlazi. Njihova izuzeća, poput izuzeća socijalne sigurnosti, ostaju. (Izvor: Forbes)
Četvrto, nameće dvostruko oporezivanje starijih osoba . Plaćali su poreze na svoj prihod svih njihovih života. Stanarski porez zahtijeva od njih da potroše dio tog dohotka nakon oporezivanja na novi trošak. Oni ne dobivaju toliku prednost od ukidanja poreza na dohodak.
Stanarina poreza na porez
Stanarina je porez na dohodak. Porez na sajam je porez na promet. Oba uklanjaju složenu tekuću strukturu poreza na dohodak. Međutim, fer porez bi povećavao troškove svakodnevnih dobara i usluga za 23 posto. To je poput dvoznamenkaste inflacije. Bilo bi najgore za umirovljenike koji žive na stalnom dohotku. Pogledajte više Fair Tax Pros i Cons . (Izvor: "Slučaj za stanarine", The Economist, 14. travnja 2005. Prednosti i nedostaci poreza na dohodak, male knjige malih tvrtki 9 Pro i kontra poreza na stan, Connect Us Fund.)