Samoizdana ekonomska kriza koja se nikada nije dogodila
To je povećanje od 3,8 posto na kapitalne dobitke i dividende za zagrada s visokim prihodima. (Izvor: "Bogata odlagališta otpada", CNBC, 12. studenog 2012.)
Dva smanjenja potrošnje dogodila bi se s istekom produženih naknada za nezaposlenost i početkom 10-postotnog federalnog smanjenja proračuna koji se naziva sekvestracija .
Također, federalna potrošnja trebala bi prekoračiti stropnu dug od 16.394 bilijuna dolara početkom 2013. godine. Ako Kongres nije podigao strop, država bi zadala dug . Predsjednik Barack Obama pokušao je podići dug stropni dio fiskalnih pregovora.
Nesigurnost o fiskalnoj stijeni počela je usporavati ekonomski rast već u svibnju 2012. No, svi su znali da se ništa ne bi učinilo tek nakon izbora. Dva kandidata održavala su različite filozofije na najbolji način za smanjenje duga. Obama je preferirao podizanje poreza na bogate.
Romney je želio smanjiti potrošnju bez obrane. Kao što je uznemirena kampanja bjesnjela, čelnici poslovanja čekali su.
Objasnio je Fiskalna litica
Neuspjeh fiskalne politike izazvao je fiskalnu liticu. To bi iznenada povećalo poreze i smanjila potrošnju u jednom trenutku.
Porezi bi se u prosjeku povećali od 2.000 do 3.000 dolara po kućanstvu.
Istjecanje porezne administracije Bushove administracije EGTRRA i JGTRRA povećali bi poreze na sljedeći način:
- Porezi na dohodak: vraćaju se na cijene Clintonova doba .
- Porez na kapitalne dobitke: od 15 do 20 posto.
- Porezi na dividende: od 15 posto do više od 43 posto.
- Porezi na nekretninama: od 35 do 55 posto, ovisno o veličini nekretnine.
Ako je smanjenje poreza na plaću isteklo, radnici bi vidjeli da je dodatnih 2 posto odbačeno iz njihovih plaća za socijalnu sigurnost.
AMT bi zaplijenio 21 milijun više radnika koji bi godišnje iznosili samo 50.000 dolara. AMT je u početku bio postavljen za zarobljavanje bogatih poreznih olupina. No budući da nije indeksirana za inflaciju, to bi povećalo poreze za mnoge porezne obveznike srednjeg dohotka za čak 3.700 dolara.
Smanjenje troškova za produžene naknade za nezaposlene utjecalo bi na oko dva milijuna tražitelja zaposlenja. Sinkronizacija će pogoditi vojnu potrošnju s 55 milijardi dolara. Većina ostalih odjela bi se smanjila za 8 posto. To uključuje pomoć državama, gradnju autocesta i FBI. (Izvori: "Cliff Plunge: sve, ali nemoguće izbjeći bol", CNBC, 13. studenog 2012. "Objasnio se fiskalna litica", Forbes, 10. studenog 2012.)
Predsjednik Federalne banke Ben Bernanke upotrijebio je taj izraz u veljači 2012. godine.
Upozorio je Odbor za financijske usluge u domu: "Prema trenutnom zakonu, 1. siječnja 2013., bit će ogromna fiskalna granica velikih smanjenja potrošnje i povećanja poreza ..." (Izvor: "Bernanke upozorava na masivnu fiskalnu liticu, "The Hill, 29. veljače 2012.)
Godine 1987. Boston Globe ga je koristio za opisivanje financijske situacije lokalne komunalije. Koristio ga je 1991. godine kalifornijski predstavnik Henry Waxman, pozivajući se na proračun Oregona. (Izvor: "Oxfordov rječnik")
uzroci
Predsjednik i Senat pod kontrolom demokrata u 2010. se nisu slagali s parlamentom pod kontrolom republikanske vlade na najbolji način za smanjenje deficita i duga . Budući da se državna potrošnja približila stropu duga, obje strane su se složile da imenuju dvostrana komisija kako bi predložila rješenje. Predsjednik je imenovao Komisiju 18. veljače.
On je optužio za smanjenje proračunskog deficita na 3 posto BDP-a.
Konačni Simpson-Bowles izvješće podnijelo je 1. prosinca 2010. Kongres ga je ignorirao. Umjesto toga, prošao je Zakon o kontroli proračuna u kolovozu 2011. godine. To je odredilo smanjenje potrošnje od 10 posto, koje je trebalo biti toliko ozbiljno da bi Kongres prisilio da djeluje.
Zastoj je nastao zbog tri područja:
1. Demokrati su odbili produžiti smanjenje poreza u Bushu za obitelji koje proizvode 250 tisuća dolara ili više. Republikanci su odbili produžiti porezne olakšice za bilo koga tko ih ne može imati.
2. Demokrati bi radije smanjili troškove obrane, dok bi republikanci radije smanjili socijalnu sigurnost, Medicaid i Medicare.
3. Republikanci su htjeli ukinuti poreze Obamacare.
Ovo je stajalište bilo političko stajalište prije predsjedničkih izbora 2012. godine . Nakon izbora u studenom, burza je pala. To je zato što su dioničari počeli uzimati profit kako bi izbjegli povećanje porezne stope na kapitalne dobitke i dividende od isteka Bushovih poreznih olakšica i nametanja poreza Obamacare. Bez rješenja fiskalne stijene, tvrtke nastavile su smanjivati rast i zapošljavanje. Nisu se željeli proširiti pred potencijalnom recesijom. Nadalje, neki poduzetnici prodali su svoje tvrtke u 2012, kako bi izbjegli povećanje poreza na kapitalne dobitke u 2013.
Zato je predsjednik Obama rekao da je njegov najveći prioritet nakon pobjede na izborima bio da surađuje s Kongresom kako bi riješio fiskalnu liticu. Predsjednik Uprave Goldman Sachs Lloyd Blankfein izjavio je da je njihova tvrtka bila u gotovini s više od 1 trilijuna dolara, čekajući da ga Washington razriješi. Jednom kada se riješi neizvjesnost o poreznim stopama, taj će novac biti stavljen na posao, širenje tvrtki i stvaranje novih radnih mjesta.
22. studenoga, čelnici Doma i senata sastali su se s predsjednikom Obamaom, a činilo se da je dogovor predstojeći. Direktor manjinske vlasti u Senatu Harry Reid izjavio je kako su razgovori otišli tako dobro da je mislio da će to biti učinjeno prije Božića. Činilo se da su dvije strane bile više nego spremne na kompromis. Demokrati bi smanjili nešto više nego što su htjeli. Republikanci bi dopustili povećanje poreza nego što su htjeli.
Predsjednik Obama je razvio plan "A." Početkom prosinca dvije su stranke bile vrlo blizu nekim područjima. Na primjer, nitko nije htio slaganje . No, Obama je uključivao neke poticajne troškove, poput izgradnje cesta, koje je zasigurno znao da neće biti prošao. Ovaj početni prijedlog ostavio je prostor za pregovore i kompromise.
12. prosinca Jamie Dimon iz JP Morgan Chase izjavio je da je poslovna zajednica u redu s višom poreznom stopom, ako bi savezna vlada smanjila trošak prava. To je pokazalo da su tvrtke opuštene oko povećanja poreza od mnogih republikanaca Tea Party . Dodao je kako će gospodarstvo odmah skakati na stopu rasta od 4 posto nakon što se rijeka zaustavi. Njegova predviđanja ukazivala su samo na to koliko je nesigurnost oko fiskalne stijene povrijedila američko gospodarstvo.
Krajem prosinca Boehner je izgubio podršku svoje stranke za plan "B." To je uključivalo i kompromis koji bi dopustio da Bush smanji porezne olakšice za isteku roka iznad milijun dolara. Mnogi republikanci bili su zabrinuti zbog toga što bi, ukoliko bi glasovali za bilo kakvo povećanje poreza, izgubili srednjoročne izbore 2014. godine. Trend tržišta dionica pale su više od 200 bodova na vijestima. Kongres je odgođen za blagdane, obećavajući da će pronaći rješenje prije kraja godine. Nesigurnost oko ishoda gospodarskog rasta prespora smanjuje nezaposlenost. Većina tvrtki morala je biti konzervativna i pratiti operativne planove koji uključuju scenarij fiskalne stijene.
Pregovori o izbjegavanju fiskalne stijene dominirali su vijestima u 2012. Kuća koja je pod kontrolom republikanske zemlje željela je smanjiti potrošnju, dok je Senat i Bijela kuća pod kontrolom demokrata bili usredotočeni na povećanje poreza. Ova gorka zastoja odrazila je pomak u političkoj moći koji se dogodio nakon predsjedničkih izbora 2012. godine .
Teškoća u postizanju kompromisa pokazala je koliko su obje strane iskoristile svoju ideologiju. Dok su pokušavali raditi stvari, nesigurnost zbog ishoda usporila je gospodarski rast, zadržavajući milijune nezaposlenih.
Tijekom posljednjih dana u godini Kongres nije pronašao rješenje. Ali to je bilo zbog toga što su mnogi republikanci potpisali obvezu da ne mogu glasovati za povećanje poreza. Umjesto toga, lakše bi glasali za smanjenje poreza nakon što su Bushov porezni rezovi službeno istekli. Iz ovih političkih razloga bilo bi lakše pronaći sporazum ako se zemlja skliznula s litice nekoliko dana ili čak tjedan dana. Ovo ne bi bilo katastrofalno, jer bi svaki sporazum bio retroaktivan.
Bilo je nepotrebno
Najveća ironija o krizi fiskalne stijene bila je da je sve bilo samoinicirano. Istina, omjer duga i BDP-a SAD -a bio je više od 100%, neodrživa razina. No, za gospodarstvo jednako jak kao Sjedinjene Države, to nije bila izravna prijetnja. Zapravo, ulagači su više nego sretni nastaviti kupovati američki dug, čuvajući kamatne stope na 200-godišnjoj razini .
Kongres je stvorio dug krizu . Možda nije razumjela ekonomiju. U 2012. godini SAD je jedva bio u fazi ekspanzije poslovnog ciklusa . Nije to bilo vrijeme da se brinemo za nacionalni dug. Umjesto toga, najbolje vrijeme za podizanje poreza ili smanjenje potrošnje kreće se do kraja faze ekspanzije, da se spriječi mjehur. Ako su republikanci pričekali godinu dana i dopustili da se gospodarstvo potpuno oporavi, mogli su biti junaci.
Kako je 2012 rana dolje, izgledalo je sve više kao rješenje neće biti pronađen. Čak i ako su porezne šetnje i smanjenje potrošnje doneseni, još uvijek ima vremena za novoizabrane dužnosnike da u siječnju pregovaraju o rješenju. Mogla bi biti retroaktivna do 1. siječnja, izbjegavajući 600 milijardi dolara utjecaja na BDP.
Kako je Fiskalna litica utjecala na gospodarstvo
Porezne šetnje i smanjenje potrošnje uklonili bi 607 milijardi dolara iz gospodarstva u prvih devet mjeseci 2013. (ostatak fiskalne godine 2013.), prema uredu Kongresa za proračun . Iako je dobro dugoročno smanjiti deficit, u kratkom roku to će usporiti rast. To je zato što je državna potrošnja dio bruto domaćeg proizvoda . Odjednom, rezanje za 10 posto ili tako bi značilo prekidanje ugovora s tvrtkama, manje državnih poslova i smanjenje koristi.
Povećanje poreza smanjilo bi potrošačku potrošnju za taj iznos. Neto učinak, prema CBO, bio bi 1,3 posto kontrakcije u gospodarstvu u prvoj polovini godine. Drugim riječima, recesija. Iako bi se gospodarstvo oporavilo u drugoj polovici, rast bi bio anemican. Bilo je jedva 2 posto, niski kraj zdravog gospodarstva. Srećom, litica je izbjegnuta. Za uvjete ugovora koji su izbrisani, pogledajte fiskalnu klisuru 2013 .