Clinton vs Trump: Tko je najbolji plan spašavanja gospodarstva?
Predsjednički kandidati za 2016. bili su Hillary Clinton ( demokrat ) i Donald Trump ( republikanski ). Njihova stranačka pripadnost pomaže vam razumjeti njihove ekonomske planove.
Demokrati promoviraju kejnezijsku teoriju . Navodi kako državna potrošnja i smanjenje poreza potiču rast gospodarstva rastućom potražnjom . Većina demokrata usmjerava te politike prema srednjim dohotkom . Oni su nadoknadili trošenje manjka s višim porezima na investicije, velike tvrtke i obitelji s visokim prihodima. Oni se bave nejednakostom dohotka pružanjem veće koristi za kućanstva s niskim prihodima. Ljudi bez puno će potrošiti dodatni novac na hranu, lijekove i sklonište. Ta pogona zahtijevaju više od štednje i ulaganja.
Republikanci promiču ekonomiju na strani ponude . Ta teorija kaže da su smanjenje poslovnih, trgovinskih i investicijskih troškova najbolji način za povećanje rasta. Tvrtke koriste dodatni novac za zapošljavanje više radnika. Nažalost, to nije bio slučaj u ovom oporavku. Tvrtke imaju dosta novca, ali ga ne troše na nova radna mjesta. Stavljaju ga na burzu, američke treasurije i investicije u inozemstvo.
Godine 2016. mnogi birači bili su frustrirani tradicionalnim strankama. To je potaknulo popularnost Donalda Trumpa. Također ga je odvuklo od konvencionalnih republikanskih stavova. Na primjer, on se protivi sporazumima o slobodnoj trgovini . On želi zaustaviti tvrtke outsourcing radnih mjesta podizanjem tarifa . Većina republikanaca smatra da to čini manje konkurentnim tvrtkama u međunarodnoj trgovini .
Evo rješenja kandidata za ekonomske probleme SAD-a, i koliko dobro rade. Imajte na umu da svaki plan mora odobriti Kongres. Predsjednici ne mogu nametnuti porezne ili troškovne planove putem izvršne vlasti.
01 Trump protiv Clintonova ekonomska politika
Trump bi smanjio porez na dohodak i korporativne poreze i uklonio mnoge rupe. Smanjenje poreza je najmanje učinkovita metoda stvaranja radnih mjesta. To će smanjiti prihode za 950 milijardi dolara godišnje, dodajući da je dug od 20 trilijuna dolara.
Da bi se nadoknadio izgubljeni prihod, Trump bi smanjio potrošnju. Obećao je ukloniti Odjeljenja za energiju i obrazovanje (ukupno 80 milijardi dolara). Trump je obećao smanjiti vojnu potrošnju (trenutno na 800 milijardi dolara), ali nekako obećavaju obranu i poboljšaju Uprava za branitelje. Čak i ako je eliminirao ta četiri odjela (880 milijardi dolara), to ne bi nadoknadilo gubitak prihoda od njegovih poreznih olakšica.
Trump bi trebao smanjiti trenutni proračun od 4,1 trilijuna dolara za 12 posto kako bi eliminirao deficit od 500 milijardi dolara. Morat će smanjiti obveznu potrošnju kao što su socijalna sigurnost i Medicare pogodnosti. Njegovo smanjenje je više od 10 posto smanjenja proračuna za diskreciju određeno sekvencom.
Trump je obećao ukidanje Obamacarea . U jednom je trenutku rekao da će je zamijeniti univerzalnim tržišnim planom. Ironično, što odražava Obamin izvorni plan reforme zdravstvene zaštite .
Hillary Clinton obećala je potaknuti rast davanjem poreznih olakšica srednjoj klasi i malim tvrtkama. Obećala je smanjiti nejednakost prihoda podizanjem minimalne plaće. Podigla bi kratkoročne poreze na kapitalnu dobit za one koji zarađuju 400.000 dolara godišnje.
Njezini praktični prijedlozi bi radili. Male tvrtke stvaraju 70 posto svih novih radnih mjesta. Mnogi glavni izvršni direktori složili su se da će veći kratkoročni porezi na kapitalne dobit smanjiti trgovanje i povećati dugoročne investicijske ciljeve. To su samo neki od pet načina na koje Clinton stvara poslove .
Prije svog vremena, Clinton je bio jedini kandidat u 2008. godini koji se zalaže za uravnoteženi proračun. Budući da je proračunski deficit velik doprinos padu dolara , visokim cijenama nafte i inflacije , njezino uklanjanje ključno je za dugoročno zdravlje američkog gospodarstva.
Hillary je dokazala svoju sposobnost da postigne svoje ciljeve. Tijekom svoje službe kao Prve dame, senatora i državnog tajnika, prikupila je 14 glavnih postignuća .
02 Tko mora pobijediti Trump?
Trump bi morao pobijediti dvojicu demokrata prije nego što se založi za naslov najboljeg predsjednika radnih mjesta. Bill Clinton stvorio je 21,5 milijuna radnih mjesta, što je najveći broj. Lyndon B. Johnson rastao je tržište rada za 20,7 posto. Trump bi trebao stvoriti 31,4 milijuna radnih mjesta kako bi ih pobijedio oboje. To je 20,8 posto više od 151 milijuna radnih mjesta na kraju Obaminog predsjedanja.
03 Pravi uzroci i rješenja za outsourcing
04 Zašto se protekcionizam osjeća tako dobro, ali je toliko pogrešan
Neugodna nuspojava trgovinskog protekcionizma je da će druge zemlje odmah podići svoje tarife. To bi prijetilo 12 milijuna američkih radnika koji duguju svoje poslove izvozu.
05 Da li porezni rezovi stvaraju radna mjesta?
Čak i bolje su smanjenja poreza na plaće samo za nove poslodavce, što stvara 18 novih radnih mjesta za svaku 1 milijun dolara. Smanjenje poreza na dohodak nije tako djelotvorno, već samo 4,6 radnih mjesta za svako smanjenje od 1 milijun dolara. To je zato što mnogi ljudi spremaju dodatni novac. Ne ide u gospodarstvo, gdje bi moglo potaknuti potražnju .
Četiri najbolja načina za stvaranje radnih mjesta
Najbolji način stvaranja radnih mjesta je javna potrošnja, a ne porezne olakšice. Studija U Mass / Amherst utvrdila je da je milijun dolara izravne potrošnje stvorilo 20 radnih mjesta. Isti iznos u naknadi za nezaposlenost stvorio je 19 radnih mjesta. Obje taktike stavljaju novac u ruke ljudi koji ih sve troše.