Zašto vladina potrošnja povećava rast i inflaciju
Britanski ekonomist John Maynard Keynes razvio je ovu teoriju tridesetih godina 20. stoljeća. Velika je depresija prkosila svim prethodnim pokušajima da ga okonča. Predsjednik Roosevelt je koristio keynezijsku ekonomiju za izgradnju svog poznatog New Deal programa. U prvih 100 dana u službi, FDR je povećao dug za 4 milijarde dolara kako bi stvorio 16 novih agencija i zakona. Na primjer, Uprava za napredak radova stavila je 8.5 milijuna ljudi na posao. Administracija civilnih radova stvorila je četiri milijuna novih radnih mjesta.
Keynes opisuje njegovu pretpostavku u Općoj teoriji o zapošljavanju, interesu i novcu . Objavljen u veljači 1936., bio je revolucionaran. Prvo, ona je tvrdila da je vladina potrošnja bila ključni čimbenik koji pokreće agregatnu potražnju . To je značilo povećanje potrošnje povećalo potražnju.
Drugo, Keynes je tvrdio da je državna potrošnja potrebna za održavanje pune zaposlenosti.
Keynes je zagovarao potrošnju manjka tijekom kontrakcijske faze poslovnog ciklusa.
Ali posljednjih godina, političari su ga iskoristili čak i tijekom ekspanzijske faze . Predsjednik Bush je u 2006. i 2007. godini ublažio deficit duga. Ona je također pomogla stvoriti bum koji je doveo do financijske krize 2007. godine. Predsjednik Trump povećava dug tijekom stabilnog gospodarskog rasta. To će također dovesti do ciklusa bum-i-poprsja .
Keynesian versus klasične ekonomske teorije
Klasična ekonomska teorija promiče laissez-faire politiku . Kaže da slobodno tržište dopušta zakone ponude i potražnje da samoreguliraju poslovni ciklus. On tvrdi da će nesputani kapitalizam samostalno stvoriti produktivno tržište. Omogućit će privatnim subjektima vlastiti faktor proizvodnje . Ta četiri čimbenika su poduzetništvo, kapitalna dobra , prirodni resursi i rad . U ovoj teoriji vlasnici poduzetnika koriste najučinkovitije postupke kako bi povećali profit .
Klasična ekonomska teorija zagovara ograničenu vladu. Trebao bi imati uravnoteženi proračun i stvoriti mali dug. Vladina potrošnja je opasna jer ulaže privatna ulaganja. Ali to se događa samo kada gospodarstvo nije u recesiji. U tom će slučaju vladino zaduživanje konkurirati korporativnim obveznicama. Posljedica toga je veća kamatna stopa, zbog čega je zaduživanje skuplje. Ako se troškovima deficita pojavljuju samo tijekom recesije, neće povećati kamatne stope. Iz tog razloga, ona također neće gužvati privatne investicije.
Kritika
Ekonomisti iz ponude ističu kako rastući rast poslovanja, a ne potražnja potrošača, će potaknuti gospodarstvo. Oni se slažu da vlada ima ulogu, ali bi se fiskalna politika trebala usmjeriti na tvrtke.
Oni se oslanjaju na smanjenje poreza i deregulaciju.
Zagovornici ekonomske krize kažu da bi sve fiskalne politike trebale imati koristi bogatima. Budući da su bogati vlasnici tvrtki, prednosti za njih će se svesti na sve.
Monetaristi tvrde da je monetarna politika pravi pokretač poslovnog ciklusa. Monetaristi poput Miltona Friedmana krive depresiju na visoke kamatne stope. Vjeruju kako će širenje novčane mase završiti recesije i potaknuti rast.
Socijalisti kritiziraju Keynesianism, jer to ne ide dovoljno daleko. Vjeruju kako bi vlada trebala preuzeti aktivnu ulogu u zaštiti zajedničkog blagostanja. To znači posjedovanje nekih čimbenika proizvodnje. Većina socijalističkih vlada posjeduje nacionalnu energiju, zdravstvenu zaštitu i obrazovne usluge.
Još kritičnije su komunisti . Vjeruju da bi ljudi, kako ih zastupa vlada, trebaju posjedovati sve.
Vlada u potpunosti kontrolira gospodarstvo.
Keynesian Multiplier
Keynesian multiplikator predstavlja koliko zahtjeva svaka dolar državne potrošnje generira. Na primjer, množitelj od dvije stvara 2 dolara bruto domaćeg proizvoda za svaku 1 USD potrošnje. Većina ekonomista se slaže da je keynesijanski množitelj jedan. Svaka 1 USD koju potroši vlada dodaje 1 dolara za gospodarski rast. Budući da je državna potrošnja dio BDP-a, ona mora imati barem taj veliki utjecaj.
Keynesian multiplikator također se odnosi na smanjenje potrošnje. Međunarodni monetarni fond procjenjuje da smanjenje državne potrošnje tijekom kontrakcije ima multiplikator od 1,5 ili više. Vlade koje inzistiraju na mjerama štednje tijekom recesije uklanjaju 1,50 dolara od BDP-a za svako smanjenje od 1 dolara.
Nova Keynesianova teorija
Sedamdesetih godina teoretičari racionalnih očekivanja raspravljali su protiv Keynesove teorije. Rekli su da bi porezni obveznici predvidjeli dug uzrokovan troškovima manjka. Potrošači će danas spasiti kako bi isplatili budući dug. Potrošnja deficita potaknula bi uštede, a ne povećala potražnju ili ekonomski rast.
Teorija racionalnih očekivanja nadahnula je nove Keynesians. Rekli su da je monetarna politika snažnija od fiskalne politike. Ako je učinjeno ispravno, ekspanzivna monetarna politika bi negirala potrebu za troškovima manjka. Središnje banke ne trebaju pomoć političara za upravljanje gospodarstvom. Oni bi samo prilagodili novac.
Primjeri
Predsjednik Roosevelt je okončao Veliku depresiju trošenjem na programe stvaranja radnih mjesta. On je stvorio socijalnu sigurnost, američku minimalnu plaću i zakone o djeci rad. Savezno društvo za osiguranje depozita sprječava poslovanje banaka osiguranjem depozita.
Predsjednik Reagan obećao je smanjiti državnu potrošnju i poreze. Nazvao je ove tradicionalne republikanske politike Reaganomics . No, umjesto smanjenja potrošnje, Reagan je povećavao proračun za 2,5 posto svake godine. Povećao je potrošnju za obranu od 444 milijarde dolara na 580 milijardi dolara do kraja prvog mandata. Također je smanjio porez na dohodak i porez na dobit poduzeća . Umjesto smanjenja duga, Reagan je više nego udvostručio. Ali to je pomoglo završiti recesiju 1981. godine.
Bill Clintonova ekspanzivna ekonomska politika poticala je desetljeće prosperiteta. On je stvorio više radnih mjesta nego bilo koji drugi predsjednik . Domaćinstvo je bilo 67,7 posto, najviša stopa ikad zabilježena. Stopa siromaštva pala je na 11,8 posto.
Predsjednik Obamaova politika prekida veliku recesiju s Zakonom o ekonomskom poticanju . Ovaj je zakon proveo 224 milijarde dolara u produženim naknadama za nezaposlenost , obrazovanju i zdravstvenoj skrbi. To je stvorilo radna mjesta dodjelom 275 milijardi dolara u saveznim ugovorima, darovnicama i zajmovima. Smanilo je porez za 288 milijardi dolara. Obamacare usporio rast troškova zdravstvene zaštite .