Povećava li ponuda opskrbe gospodarski rast?
Supply -side economics je teorija koja kaže da povećana proizvodnja potiče gospodarski rast . Čimbenici proizvodnje su kapital , rad, poduzetništvo i zemlja.
Fiskalna politika na bazi ponude usmjerena je na tvrtke. Njegovi su alati smanjenja poreza i deregulacija . Tvrtke koje imaju koristi od ovih pravila zapošljavaju više radnika. Rezultat rasta zaposlenosti stvara veću potražnju koja dodatno pojačava rast.
Opskrbna strana suprotna je Keynesovoj teoriji koja kaže da je potražnja glavna pokretačka sila.
Fiskalna politika usmjerena je na potrošače bez obzira na to rade li ili ne. Njegovi su alati državna potrošnja na infrastrukturu, nezaposlenost i obrazovanje.
Kako radi
Nabava na strani djela dajući poticaje za poslovne subjekte da se prošire. Deregulacija uklanja ograničenja na rast i troškove povezane s pridržavanjem. Tvrtke su tada slobodne da istraže nova područja rasta.
Rizik poreza na poduzeća daje tvrtkama više novca za najam radnika, ulaganje u kapitalnu opremu i proizvodnju više roba i usluga.
Odbitak poreza na dohodak povećava dolara po satu rada. To povećava poticaj radnika da ostane zaposlen. To povećava opskrbu radom. Ovo povećanje ponude potiče gospodarski rast.
Nabava strana slična je ekonomičnosti . To govori ono što je dobro za bogatstvo koje će prolaziti svima u društvu. Vjeruje da su investitori, štediši i vlasnici tvrtki stvarni pokretači rasta.
Obećaje da će iskoristiti bilo koji dodatni novac od poreznih olakšica kako bi proširili rast poslovanja. Investitori će kupiti više tvrtki ili dionica. Banke će povećati kreditiranje. Vlasnici će uložiti u svoje poslovanje i zaposliti radnike. Također kaže da će taj veći rast nadoknaditi izgubljeni porezni prihod .
Teorija iza ekonomije na strani ponude
Lafferova krivulja je teorijsko podupiranje ekonomije na strani ponude.
Ekonomist Arthur Laffer razvio je 1979. godine. Tvrdio je da je učinak smanjenja poreza na savezni proračun neposredan. Oni su također na 1-za-1 osnovi. Svaki dolar rezanja poreza smanjuje državnu potrošnju (i njegov stimulativni učinak) za točno jedan dolar.
Taj isti porezni rez ima multiplikator učinak na gospodarski rast. Svaki dolar u smanjenju poreza prevodi u povećanu potražnju. To je zato što potiče rast poslovanja što rezultira dodatnim zapošljavanjem.
Koliko utjecaja smanjenja poreza ovisi o uvjetima kada su se dogodili. Je li gospodarstvo bilo u porastu ili u recesiji? Koji su porezi bili izrezani? Koliko je visoka stopa poreza? Ako su porezi bili u zoni zabrane, tada će rezovi imati najbolji učinak. Ako su porezi već niski, rezovi neće učiniti toliko. Oni će samo smanjiti državne prihode i povećati deficite bez povećanja dovoljno rasta za nadoknadu izgubljenog prihoda.
Koliko dobro radi
Predsjednik Reagan je 1980. godine proveo praksu ekonomije na strani ponude. Koristio ga je za borbu protiv stagflacije . To je rijetka kombinacija stagnirajućeg gospodarskog rasta i visoke inflacije . Iz tog razloga ekonomija na strani ponude također se zove Reaganomics . Reagan je zagovarao laissez-faire ekonomiju . Vjerovao je da će slobodno tržište i kapitalizam riješiti narodne probleme.
Njegova je politika podudarala s " pohlepom dobrom " raspoloženju 1980-ih Amerike.
Reagan je smanjio gornju graničnu stopu poreza na dobit s 70 posto na 28 posto. Smanio je najvišu poreznu stopu od 46 posto na 40 posto. To je pomoglo poticanju gospodarstva iz najgore recesije od Velike depresije .
Reagan je također istodobno povećavao obrambenu potrošnju. Udvostručio je državni dug dok je bio na dužnosti. Prema Keynesians, to je također potaknuo gospodarski rast stavljajući više novca u gospodarstvo, stvaranje radnih mjesta i povećanje potražnje. Usporedite s drugim predsjednicima u dugu od strane predsjednika .
Predsjednik Bush također je iskoristio ekonomsku opskrbu zbog smanjenja poreza u 2001. s EGTRRA-om i 2003. s JGTRRA-om . Gospodarstvo je raslo, a prihodi su porasli. Ponuđači, uključujući i predsjednika, rekli su to zbog smanjenja poreza.
Ostali ekonomisti ukazali su na snižavanje kamatnih stopa kao stvarne stimulacije. FOMC je smanjio stopu hranidbenih sredstava sa 6 posto na početku 2001. na nisku od 1 posto do lipnja 2003. godine. (Izvor: "Povijesna stopa Fed fondova", New York Federal Reserve.)
Mnogo ovisi o tome koji segment društva dobiva smanjenje poreza. Istraživanja pokazuju da smanjenje poreza nije jednako učinkovito u stvaranju radnih mjesta . Smanjenje obitelji s nižim dohotkom izravno prevodi u povećanu potrošnju. To potiče potražnju i gospodarski rast. Porezne olakšice za obitelji s višim prihodima često se investiraju, spašavaju ili koriste za isplatu duga. To potiče burzu i banke, ali ne i maloprodaju.
Studije koje podržavaju opskrbnu ekonomiju
Služba riznice razvila je model koji pokazuje da Bush smanji porez povećava godišnji BDP za 0,7 posto. No, model pretpostavlja da su prihodi izgubljeni smanjenjem smanjeni zbog smanjene fiskalne potrošnje, održavajući uravnotežen proračun. Ako su umjesto toga porezne olakšice nadoknađene budućim povećanjem poreza, učinak bi bio negativan. Buduća povećanja poreza morala bi otplatiti dodatni dug. (Izvor: " Dinamička analiza stalnog produženja predsjednika Busha za porezno olakšanje " US Department of Treasury, 25. srpnja 2006.)
Studije koje ne podržavaju ekonomiju na strani ponude
Studija Državnog zavoda za ekonomska istraživanja pronašla je precizne podatke o tome koliko će prihoda biti nadoknađeni smanjenjem poreza. Za svaki dolar smanjenja poreza na dohodak, samo 17 centi će se nadoknaditi od veće potrošnje.
Smanjenje poreza na tvrtku malo je bolje. Svaki dolarski rez vraća 50 centi na prihod. To pokazuje da će, dugoročno, prihodi izgubljeni smanjenjem poreza biti samo djelomično ponovno dostupni. Bez smanjenja potrošnje, smanjenja poreza dovode do povećanja proračunskog manjka . To šteti gospodarstvu tijekom vremena. (Izvor: NBER, "Dinamičko bodovanje: povratak vodiča s omotnicama", NBER, prosinac 2004. "Ne, porez na smanjenje poreza u Bushu ne povećava prihod", Townhall.com, 15. studenog 2007.)
Zaključak
Ekonomisti i dalje raspravljaju hoće li porezni rezovi dovesti do povećanja gospodarskog rasta dugoročno. Studija Ministarstva financija spomenula je da će kratkoročno i gospodarstvo koje je već slabo smanjenje poreza omogućiti hitan poticaj. NBER studija je utvrdila da će smanjenje poreza stvoriti veći proračunski deficit, osim ako se potrošnja također smanji.
Dugoročno, iu zdravom gospodarstvu, to će staviti pritisak na dolar na dolar koji bi u konačnici mogao povećati inflaciju kroz višu cijenu uvoza . S vremenom, ako je inflacija dovoljno visoka i gospodarstvo dovoljno snažno, moglo bi uvjeriti Saveznu rezerve da pokrene kontrakcijsku monetarnu politiku , kao što je visoka kamatna stopa. Rezultat toga je sporiji gospodarski rast.