Tri razloga zašto je Amerika u dugu
Dvije trećine duga je u javnosti . Vlada to duguje kupcima američkih trezorskih zapisa, bilješki i obveznica . To uključuje pojedince, tvrtke i strane vlade.
Preostala trećina je duga u unutrašnjosti. Riznica to duguje svojim raznim odjelima koji posjeduju vrijednosne papire Državnog računa. Društvena sigurnost i drugi fondovi povjerenja najveći su vlasnici. Već godinama izvode višak. Savezna vlada koristi te višak da plati za druge odjele. Ovi vrijednosni papiri će doći zbog dječjih boomeri umiroviti tijekom sljedeća dva desetljeća. Budući da su najveći vlasnici socijalnog osiguranja i fondova s povjerenjem, odgovor na pitanje tko je vlasnik duga SAD- a najviše bi bio: svima novčani mirovinski fond.
Američki dug najveći je državni dug na svijetu za jednu zemlju. Vrši vrat i vrat s onim Europske unije , gospodarske unije 28 zemalja.
Dug veći je od onoga što Amerika proizvodi tijekom cijele godine. Ovaj visok omjer duga i bruto domaćeg proizvoda govori investitorima da zemlja možda ima problema s otplatom zajmova.
To je nova i zabrinjavajuća pojava za Sjedinjene Države. Godine 1988. dug je bio samo polovica američke ekonomske proizvodnje.
Kako je dug tako velik
Postoje tri značajna uzroka veličine državnog duga. Prvo, dug je akumulacija saveznog deficita proračuna . Svaki novi program i smanjenje poreza dodaje dug.
Oni se pojavljuju u proračunskim deficitima predsjednika . Najveći deficit ide predsjedniku Obami . Dodao je američki paket poticaja za oporavak i reinvestiranje , Obama smanjio porez i 800 milijardi dolara godišnje u vojnoj potrošnji . Te su inicijative zaustavile financijsku krizu 2008. godine .
Iako je nacionalni dug pod Obamom postao najveći, dolar-mudar, nije bio najveći postotak povećanja. Ta je čast Franklinu D. Rooseveltu . Dodao je samo 236 milijardi dolara, ali je povećanje od 1,048 posto. On je to učinio u borbi protiv Velike depresije i priprema Sjedinjene Države za ulazak u drugi svjetski rat.
Predsjednik Bush imao je drugi najveći deficit. Također se borio za financijsku krizu s 700 milijardi dolara spašavanja . Bush je dodao Zakon o usklađivanju ekonomskog rasta i poreznih olakšica i poreznih olakšica o Zakonu o pomirenju radnih mjesta u vezi s rastom i poreznim olakšicama kako bi se okončala recesija 2001. godine. Odgovorio je na napade 11. rujna s Ratom o teroru .
Predsjednik Reagan smanjio je poreze, povećavao potrošnju za obranu i proširio Medicare. Svi ti predsjednici također su patili od nižih poreznih prijava zbog recesije .
Drugo, svaki predsjednik posuđuje iz Fonda za socijalnu sigurnost . Fond je zaradio više prihoda nego što je to bilo potrebno kroz poreze na plaću koja su utjecala na baby boomere.
U idealnom slučaju, taj novac trebao biti uložen da bude dostupan kada se boomeri povuče. Umjesto toga, Fond je "posudio" vladi za financiranje povećane potrošnje . Ovaj zajam bez kamata pomogao je da kamatne stope trezorskih obveznica budu niske, dopuštajući više financiranja dugova. No, to se mora vratiti povećanim porezima kada se boomeri odlaze u mirovinu.
Treće, zemlje poput Kine i Japana kupuju Treasurys kako bi zadržale svoje valute nisko u odnosu na dolar. Sretni su što će posuditi Ameriku, njihov najveći kupac, pa će i dalje kupovati svoj izvoz . Iako Kina upozorava Sjedinjene Države na smanjenje duga, i dalje kupuje riznice. No, Kina je smanjila svoje udjele američkog duga .
Četvrto, američka vlada je imala koristi od niskih kamatnih stopa. Nije mogla nastaviti s prikazivanjem proračunskog deficita ako bi se kamatne stope uskrsavale poput onih u Grčkoj.
Zašto kamatne stope ostaju niske? Kupci trezorskih zapisa uvjereni su da Amerika ima ekonomsku moć da ih vrati. Tijekom recesije, inozemne zemlje povećale su svoj udio trezorskih obveznica kao sigurno utočište ulaganja. Ovi udjeli prešli su sa 13 posto u 1988. na 31 posto u 2011. godini.
Peto, Kongres podiže stope duga . Kongres postavlja granicu na dug, ali ga i dalje povećava. To se, međutim, nije dogodilo između 2011. i 2013. godine. To je bilo zato što je dužnička kriza rezultirala zatvaranjem državne vlasti i zakupom proračuna. Kongres će 2015. suspendirati gornju granicu tek nakon predsjedničkih izbora 2016. godine . Godine 2017. podigao je dug do 8. prosinca 2017. godine.
Kako veliki dug utječe na gospodarstvo
U kratkom roku gospodarstvo i birači imaju koristi od trošenja manjka . Pokreće gospodarski rast. Savezna vlada plaća za obrambenu opremu, zdravstvenu zaštitu i izgradnju zgrade. Ugovara s privatnim tvrtkama koje zatim zapošljavaju nove zaposlenike. Oni troše svoje subvencionirane plaće na benzinu, namirnice i novu odjeću. To potiče gospodarstvo. Isti učinak dolazi kod zaposlenika koje savezna vlada zapošljava izravno. Kao dio komponenti BDP-a , državna potrošnja zauzima ogroman komad, od čega se najveći dio izdvaja za vojne izdatke.
Dugoročno, rastući savezni dug je poput vožnje s kočnicom u slučaju nužde. Kako se povećava udio duga u BDP-u, duga bi mogla zahtijevati veće plaćanje kamata. Oni žele naknadu za povećani rizik da se neće vratiti. Smanjena potražnja za američkim Treasurysom dodatno će povećati kamatne stope . To bi usporilo gospodarstvo.
Niža potražnja za Treasurysom također dovodi pritisak na dolar. To je zato što je vrijednost dolara vezana za vrijednost trezorskih vrijednosnih papira. Dok se dolar odbije , strani posjednici se isplaćuju u valuti koja je manje vrijedna. To dodatno smanjuje potražnju. Također, mnogi strani nositelji duga SAD-a ulažu više u svoje zemlje.
U tom trenutku, Sjedinjene Države će morati platiti pretjeran iznos samo za interes. Iznos savezne potrošnje danas ukazuje na visoke kamate na dug u bliskoj budućnosti.
Kongres realizira da se suočava s dužničkom krizom . Tijekom sljedećih 20 godina, Fond za socijalnu sigurnost neće imati dovoljno za pokrivanje mirovinskih naknada koje su obećavali baby boomeri. To bi moglo značiti veće poreze nakon što visoki američki dug odbaci daljnje kredite iz drugih zemalja. Kongres ima veću vjerojatnost da će smanjiti koristi nego povećati poreze. To bi prvenstveno utjecalo na umirovljenike mlađe od 70 godina. Moglo bi također pogoditi one koji su visoki dohodak, a ne ovisni o isplatama socijalnog osiguranja kako bi financirali svoje umirovljenje.