Rade li?
Republikanci promiču ekonomiju na strani ponude . Ta teorija kaže da su smanjenje poslovnih, trgovinskih i investicijskih troškova najbolji način za povećanje rasta. Ulagači kupuju više tvrtki ili dionica. Banke povećavaju poslovno kreditiranje. Vlasnici ulažu u svoje poslovanje i zapošljavaju radnike.
Ovi radnici troše svoje plaće, potiču potražnju i ekonomski rast.
Republikanci definiraju američki san kao pravo na napredovanje bez uplitanja vlade. To se postiže samodisciplina, poduzetništva, štednje i ulaganja pojedinaca. Warren Harding je rekao: "Manje vlasti u poslovanju i više poslovanja u vladi". Calvin Coolidge je rekao: "Glavni posao američkog naroda je posao."
Herbert Hoover bio je snažan zagovornik laissez-faire ekonomske politike . Vjerovao je da će slobodno tržište samoispravljati tijekom Velike depresije . Osjećao je da bi ekonomska pomoć dovela ljude da prestanu raditi. Njegova najveća briga bila je izbalansiranje proračuna. Ronald Reagan je rekao: "Vlada nije rješenje naših problema, Vlada je problem." (Izvor: "Vraćanje američkog sna", republikanska platforma, GOP.)
Porezi
Republikanci preferiraju smanjenje poreza na tvrtke i zaposlene s visokim prihodima.
Oni također promiču smanjenje poreza na kapitalne dobitke i dividende kako bi potaknuli ulaganja. Na strani ponude navodi se da sve porezne olakšice , bilo za tvrtke ili radnike, potiču gospodarski rast. Kretanje dolje kaže da ciljanih poreznih olakšica rade bolje od općih. Zalaže se za smanjenje korporativnih, kapitalnih dobitaka i štednih poreza.
Proširivanje ekonomije tvrdi da je širenje koje nastaje smanjenjem poreza dovoljno za proširenje porezne osnovice. S vremenom, povećani prihod od jačeg gospodarstva nadoknađuje početni gubitak prihoda od smanjenja poreza.
Primjerice, republikanski predsjednik Donald Trump predložio je smanjenje poreza na dohodak. On je preporučio kapitalne dobitke i smanjenja poreza na dividende za sve koji čine manje od 50.000 dolara godišnje. Smanio bi stopu poreza na dobit. Zalagao se za smanjenje ekonomije kada je rekao da bi rezovi na kraju mogli potaknuti rast kako bi nadoknadili gubitak prihoda.
U 2010, popularna Tea Party dobio snage preporučujući smanjene državne potrošnje i smanjenja poreza. Kao rezultat toga, Kongres je produžio smanjenje poreza u Bushu , čak i za kućanstva koja su zaradila 250.000 ili više dolara.
regulacija
Poslovna fiskalna politika uključuje deregulaciju . Republikanci ne žele da vlada upada u slobodno tržišno gospodarstvo . Kada slobodno tržište može slobodno postaviti cijene, oni često padaju kao rezultat. Neregulirano tržište omogućuje više inovacija u industriji malih poduzetnika. Uredba može stvoriti previše ugodnu vezu između industrije i njihovih regulatora. Tijekom vremena, velike tvrtke mogu dobiti kontrolu nad svojim regulatornim agencijama.
Tada mogu stvoriti monopole .
Ali deregulacija je također obuzeta republikancima. 1999. godine republikanski kontrolirani Kongres donio je Zakon o Gramm-Leach-Blileyu. Ukinuta je bankarska uredba pod nazivom Glass-Steagall . Zabranio je maloprodajnim bankama korištenje depozita za financiranje rizičnih kupovina na tržištu dionica . Do 2005. godine, poslovne banke poput Citigroupa uložile su se u rizične izvedenice. To je ubrzo dovelo do financijske krize 2008. godine .
Socijalna skrb
Republikanci obećavaju smanjiti potrošnju na društvene programe poput socijalne skrbi. To je zato što vjeruju da ti programi smanjuju inicijativu koja pokreće kapitalizam .
Zdravstvena zaštita
Republikanci žele dobiti vladu od pružanja zdravstvene zaštite. Umjesto toga, pružat će porezne olakšice kako bi pomogli plaćanju privatnog osiguranja. Oni će osigurati porezne olakšice za zdravstvene štedne račune.
Umjesto Medicaida, dali bi dršave blok potpore da koriste kako trebaju. Pogledajte više primjera kako će Donald Trump i republikanci promijeniti zdravstvenu skrb .
Nacionalna sigurnost
Jedini državni trošak koji republikanci neće smanjiti je obrana . Umjesto toga, uvijek su za povećanje vojne potrošnje . Oni tvrde da je potrebna snažna obrana kako bi se zaštitila nacija. Osim toga, Ustav podupire ulogu vlade u obrani.
Dug
Republikanci kažu kako vjeruju u fiskalnu odgovornost. Ali oni su jednako vjerojatno kao i demokrati za povećanje duga. Na primjer, predsjednik Obama je povećao dug od 7,9 trilijuna dolara, što je najviše dolara. Predsjednik Bush je bio drugi, dodajući 5,8 trilijuna dolara. Iako je dodao manje, on je udvostručio dug tijekom dva mandata. Svaki republikanski predsjednik nakon što je Calvin Coolidge dodao dug .
Trgovina
Republikanski predsjednici podržavali su trgovinsku protekcionizam sve do razornih učinaka Smoot-Hawleyovog Tarifnog zakona . Predsjednik Hoover potpisao je akt kako bi pomogao američkoj industriji tijekom Velike depresije. No, sve druge zemlje nametnule su vlastite tarife kao odgovor. Globalna trgovina pala je 66 posto. Od tada, republikanci su podržali sporazume o slobodnoj trgovini kako bi pomogli američkim izvoznicima na globalnom tržištu.
Radi li to?
Republikanci upućuju na Reaganovu administraciju kao primjer kako su djelovale njihove politike. Reaganomics je završio recesiju 1980. godine . Ona je patila od stagflacije , što je i dvoznamenkasta nezaposlenost i inflacija.
Reagan je smanjio porez na dohodak s 70 posto na 28 posto za one koji su zaradili 108.000 ili više dolara. Smanio je porez na dohodak srednje klase na 15 posto. Smanio je porez na dobit od 46 posto na 40 posto.
No Reagan je također koristio ne-republikanske politike kako bi okončao recesiju. Povećao je državnu potrošnju za 2,5 posto godišnje. Gotovo je utrostručio savezni dug. Razvijao se s 997 milijardi dolara 1981. na 2,85 milijarde dolara 1989. godine. Većina novih izdataka otišla je u obranu. No, ekonomski rastrošci, u čistom obliku, nikada nisu testirani. Vjerojatnije je da je masivna državna potrošnja završila recesiju. (Izvor: William A. Niskanen, "Reaganomics", Knjižnica ekonomije i slobode.)
Bushova administracija također je koristila republikanske politike kako bi okončala recesiju 2001. godine . Smanjuje porez na dohodak s EGTRRA-om . To je završilo recesiju u studenom, unatoč napadima na 9/11. No, nezaposlenost je nastavila rasti na 6 posto . Godine 2003. Bush je smanjio poslovni porez s JGTRRA-om . Činilo se da su porezni rezovi djelovali. No, Federalna rezerve smanjile su stopu Fed fondova s 6 posto na 1 posto u istom razdoblju. Nije jasno jesu li porezni rezovi ili neki drugi poticaj učinili.
Drugi problem s smanjenjem poreza Reagana i Busha je da su pogoršali nejednakost dohotka . Od 1979. do 2005. godine, dohodak nakon oporezivanja porastao je za 6 posto za najnižu petinu kućanstava. Povećana je za 80 posto. Prihodi su se utrostručili za prvih 1 posto. Čini se da se prosperitet nije procurio, to je prolazilo. (Izvor: Steven Greenhouse, The Big Squeeze , str. 6-9.)
I ekonomski procjeđaci i potrošači koriste Lafferovu krivulju kako bi dokazali svoje teorije. Arthur Laffer pokazao je kako porezne olakšice daju snažan učinak množenja. S vremenom stvaraju dovoljno rasta za zamjenu svih izgubljenih državnih prihoda . To je zato što prošireno, napredno gospodarstvo pruža veću poreznu osnovicu. Laffer je, međutim, upozorio da taj učinak najbolje funkcionira kada se porezi nalaze u "Prohibited Range". Inače, smanjenja poreza samo će smanjiti državne prihode bez stimuliranja gospodarskog rasta . Republikanci koji kažu da porezni cijevi uvijek stvaraju rast ignoriraju ovaj aspekt ponude ekonomije.
Saznajte kako republikanski predsjednici provode politiku svojih stranaka . S druge strane, pogledajte kako demokratski predsjednici utječu na gospodarstvo .