Je li Bush ili Obama najbolji za gospodarstvo?
odbrana
Oba predsjednika potrošila su više na obranu od bilo koje uprave od Drugog svjetskog rata. Malo je ljudi svjesno da je Obama potrošio više od Busha na obranu, oko 700 milijardi dolara godišnje u usporedbi s Bushom od 500 milijardi dolara.
Vojni proračun drugi je od socijalne sigurnosti kao najveće komponente u proračunu američke vlade.
Bush je pokrenuo ratove u Iraku i Afganistanu kao odgovor na terorističke napade 11. rujna . Rat protiv terora koštao je više od 1,5 trilijuna dolara tijekom svog života.
Obama je smanjio oba ratova. Umjesto toga se oslonio na vojnu obavještajnu službu i tehnologiju kako bi dobio Osamu bin Ladena. Bez obzira na strategije koje se koriste, uključivanje SAD-a na Bliski istok nikada neće završiti. Velik dio problema na Bliskom istoku i dalje zbog splitskog Sunni-Shia .
Recesija u borbi protiv
Bush i Obama iskoristili su ekspanzivnu fiskalnu politiku u borbi protiv recesije poticanjem gospodarskog rasta .
Bush se borio s recesijom 2001. godine s smanjenjem poreza . Predstavio je prvi porezni olakšice, Zakon o ekonomskom rastu i poreznom olakšavanju , kako bi potrošio potrošače. Uprava poslana EGTRRA provjerava kućama u kolovozu 2001. Tada je ekonomija već počela poboljšavati.
Godine 2004. pokrenuo je porezne olakšice za Zakon o pomirenju poreza na poslo i rast . Oni su pomogli tvrtkama da se oporave od krize uzrokovane napadima 11. rujna. Ali smanjenje poreza nije najučinkovitiji način stvaranja radnih mjesta . Postoje bolja rješenja za nezaposlenost .
Bush je 2005. propustio priliku brzo reagirati na uragan Katrina .
Neke procjene ukazuju kako je gospodarski utjecaj oluje bio 200 milijardi dolara. Kao rezultat toga, bruto domaći proizvod pao je na 1,5 posto u četvrtom tromjesečju 2005. godine. Bush je zatim dodao 33 milijardu dolara proračuna Fiskalne godine za pomoć pri čišćenju. Ali trebao je to učiniti mnogo ranije. To bi moglo potaknuti rast u 2005. godini.
Bush je to ostavio Federalnoj rezerve kako bi se riješio bankovnu krizu u 2007. s monetarnom politikom . Nakon što je Lehman Brothers srušio 2008. godine, složio se s Tarpom za spašavanje TARP -a Tajne riznice Hank Paulson.
Obama je prošao 787 milijardi dolara vrijedan ekonomski poticaj . Taj je čin stvorio radna mjesta u obrazovanju i infrastrukturi, završavajući recesiju u trećem tromjesečju 2009. godine . Obama je koristio sredstva TARP-a kako bi subvencionirala vlasnike kuća koji su zaglavili hipotekama s naglascima.
Zdravstvena zaštita
Oba predsjednika poduzela su akciju za rješavanje rastućih troškova zdravstvene zaštite . Troškovi Medicare i Medicaid prijetili su da će dnevno potrošiti proračun. Uzrok stečajnog postupka br. 1 su troškovi zdravstvene zaštite , čak i za one s osiguranjem. To je zato što su mnoge politike u to vrijeme imale godišnje i životne granice koje su bile lako prekoračene kroničnom bolešću.
Bush je stvorio Medicare Part D program za lijekove na recept. To je pomoglo starijima s troškovima lijekova na recept do točke, poznat kao "krafna rupa." Bush nije stvorio povećanja poreza za financiranje ovog programa.
Kao rezultat toga, dodao je 550 milijardi dolara za dug.
Obama je tijekom 2010. godine prolazio kroz Zakon o prihvatljivoj skrbi . Cilj mu je smanjiti troškove zdravstvene zaštite . Prednosti koje pružaju ostvarene su nakon 2014. godine . Obamacare je zatvorio rupicu za Medicare . Još važnije, ona pruža zdravstveno osiguranje za sve. To smanjuje troškove zdravstvene skrbi dopuštajući više ljudi da pribave preventivnu zdravstvenu zaštitu . Mogli bi liječiti svoje bolesti prije nego što postanu katastrofalni. To znači da se manje ljudi oslanja na skupu brigu o hitnoj pomoći. Troškovi Obamacare platili su s različitim porezima .
Trgovina
Oba predsjednika zagovarala su više sporazuma o slobodnoj trgovini . Bush je 2005. godine završio Sporazum o slobodnoj trgovini između Srednje Amerike i Dominikanske Republike. Također je potpisao bilateralne sporazume s Australijom 2005. godine; Bahrein, 2006; Čile, 2004; Jordan, 2001; Maroko, 2004; Oman, 2006; i Singapur, 2004.
Obamina administracija pregovarala je o trans-pacifičkom partnerstvu . Nije dovršila transatlantsko partnerstvo za trgovinu i ulaganja prije isteka mandata. Kongres ga je nagrađivao u "fast track" prometu vlasti u lipnju 2015. Obama je imao uspjeha s bilateralnim sporazumima u Južnoj Koreji 2012. godine; Kolumbija, 2011; Panama, 2011; i Peru, 2009. Ovi bilateralni trgovinski sporazumi odobravaju status trgovanja između Sjedinjenih Država i tih zemalja.
Obama je podržao prijelaz ugovora o slobodnoj trgovini kao dio američkog Zakona o poslu. Ali nije ispunio obećanje o kampanji da pregleda sve trgovinske sporazume kako bi se uvjerili da nisu uzrokovali gubitak radnih mjesta.
Propisi
Bush je prošao Zakon o stečaju u 2005. godini . Zakon je otežao ljudima da proglase stečaj. Kao rezultat toga, oni su se umjesto toga oslanjali na zajmove s vlastitim dionicama. Nakon što je Zakon donesen, hipoteka zadane vrijednosti porasla je 14 posto godišnje. To je pogoršalo kriznu hipoteku subprime .
Obama je iznio svoju ekonomsku politiku u kampanji predsjedničkih izbora 2008. godine . Nakon što bude izabran, nazvao je bivšeg predsjednika Federalne rezerve Paul Volcker , koji se zalagao za teška financijska ograničenja, kako bi vodio svoju Ekonomsku savjetodavnu komisiju. Zakon o reformi Dodd-Frank Wall Street učinio je još manje financijsku krizu. On je regulirao nebankarske financijske tvrtke, poput hedge fondova i najsloženije derivate, kao što su kreditni default swapovi . Također je uređivao kreditne, debitne i prepaid kartice . Završio je isplate s bankovnim uredom za zaštitu potrošača .
Deficit i dug
Oba predsjednika pokrenula su deficit proračuna . Bushov deficit bio je 3,3 trilijuna dolara, što je porast od 57 posto. Obamin nedostaci iznosili su 6,9 trilijuna dolara, što je također 57 posto više.
Proračun za Bush FY 2008 bio je posljednji proračun koji nije bio dotaknut recesijom. Ipak, vodio je deficit od 459 milijardi dolara za financiranje rata protiv terora. Ta je količina u to vrijeme bila šokantno visoka. Posljednji proračun predsjednika Busha za FY 2009 započeo je s deficitom od 407 milijardi dolara. Kongres odobrio 350 milijardi dolara za financiranje TARP-a , ali je samo 151 milijarde dolara potrošeno u FY 2009. Nakon što je Obama ušao u funkciju, Kongres je dodao plan ekonomskog stimuliranja kako bi okončao recesiju. To je povećalo 253 milijardi dolara u 2009. godini. Prihodi su dosegnuli skoro 600 milijardi dolara manje nego što se očekivalo. Kao rezultat toga, deficit proračuna za 2009. godinu iznosio je 1,4 bilijuna dolara. To je bio najveći proračunski manjak u povijesti SAD-a.
Obamaov proračunski manjak za 2010. godinu iznosio je 1,294 milijarde dolara. Proračunski deficit proračunskog razdoblja 2011. iznosio je na 1,3 trilijuna dolara. Odgodila ga je Republikanska kuća sve dok se u ožujku 2011. ne popravi samo 38 milijardi dolara. Dok se gospodarstvo popravilo, svake godine deficit je bio niži. Budući da su predsjednici odgovorni za proračunski deficit, korisno je usporediti deficit koji je imao predsjednik .
Zbog svega toga, američki je dug najviše porastao tijekom Busha i Obame. To je zbog toga što svake godine proračunski deficit dodaje dug . Povećanje u Fondu za socijalnu sigurnost ne broji se u manjku. Ovaj " izvanproračunski prihod" smanjuje deficit svake godine, ali ne i dug. To znači da će doprinos predsjednika duga biti veći od svih njegovih deficita u kombinaciji.
Obama je dodao 9,6 bilijuna dolara za dug , dok je Bush dodao 5,8 trilijuna dolara. Saznajte zašto se to razlikuje od nedostatka dužnika predsjednika .